三界血歌

手机浏览器扫描二维码访问

第655章 现代学者的反对意见（第3页）

这些人就是要寻找陈勇的错误，来证明陈勇以前说的都是错的。

…………

（博主，有人说现代学者早就把这个给辟谣了，你怎么说呢？）

（虽然我们很想听八卦，但不要听虚假的八卦，我们要听真实的，你就来证明一下，谁是对谁是错。）

（在线吃瓜中啊，我就喜欢看见两帮人打架，不要问我是为什么，这纯纯就是爱好。）

（哈哈，我早就知道博主只要说齐桓公吃人参果，很多人就会跳出来反对，毕竟这件事情在现代学者中也产生了很大的争议和分歧！）

陈勇把自己早就准备好的视频就发了出去，

【我知道很多人听到这里的时候会说而现代学者有很多人认为这是虚假的，】

【其实当你说这句话的时候，你就应该知道他还有另外一番话，那么也有很多学者认为这是真实的！】

【这就是历史学中，最大的魅力所在，所有人都在努力完整逻辑链和证据链，来证明自己的观点是对的。】

【所以历史中很多事件都是有着非常极致相反的结论，完全就是为了对立而对立，这在历史学中简直叫做司空见惯。】

【那么面对这种情况，我们该怎么办呢？】

【其实很简单，就是来看看双方的观点和推论的过程以及证据链，谁更能证明自己的观点。】

【那么先说一下，认为这件事情是虚假的学者们，他们的论证过程和证据是什么呢？】

【现代学者主要提出了四大疑问，来推翻历史中记载的齐桓公吃人参果事件。】

【第一大疑问，就是史学中最常见的叫做孤例不证。】

【当然这里的孤例不证，不是说记载的这件事情只有一个文献，而是说记载的有价值的文献只有一个，也就是《管子》】

【而左传中是没有记载的，也就是左丘明对这件事情是完全没有记载的！】

【至于之后《韩非子》《墨子》《吕氏春秋》对这件事虽然有提及，但学者们认为这些书的成书离事发时间距离太久远了，而且他们不属于正规的史料，这些主要的思想着作！】

【思想着作中可能会存在为了论述自己思想的正确性，去故意编造历史或者夸大历史。】

【因此他们认为这件事情，是虚假的。】

【第二大疑问，】

【就是基于社会文化背景，一些学者认为，虽然春秋时期有礼崩乐坏的征兆，但也不至于崩得这么离谱，所以不符合当时的社会文化背景！】

【第三大疑问，就是违反了人伦道德的底线，

他们认为在春秋时代在古代，出于对家族的传承需要，古人是非常看重子嗣的。】

【易牙作为一个男人，他有传承家族血脉的使命和底层需求，把自己的儿子做成人参果献给君主，所造成的收益和付出的代价不成正比。】

【所以他们认为这件事情是虚假的！】

【那么第四大疑问是什么呢，就是类比分析，其实历史上出现过很多的类似事件，比如卧冰求鲤这种事情，其实这就是对于忠孝义的极端解释。】

【在儒家的叙事中，通常会夸大一些事情，为了突出仁孝礼仪。】

【而这些事情被考证之后认为是不存在的，因此为了写一个奸臣是多么的邪恶，然后虚构出了他把自己儿子制作成人参果，来获取君王的信任。】

【这是现代学者对于这件事情的反方观点。】

【那么你认为，反方的这些观点是正确的吗？】

【他们能不能证明，齐桓公是一个好人呢？】

【齐桓公没有做过这么丧心病狂的事情，去食用人参果呢？】

。。。。。。。。

求催更，求免费的为爱发电。